Guest hakkında
 

Merhaba arkadaşlar . bir sorum olacak.

[20:52] * Guest571811603 (Forum@85.104.104.CAF8B3C) has joined #xxxx
[20:52] <@xxx> Guest571811603 kanaldan atılmamak için /nick nick komutuyla nick alınız!

benim script böyle uyarı veriyor. uyarı verdikten 30 saniye sonra eğer giren guest kullanıcı nickini değişmezse nick alıp tekrar gir. diye kanaldan uzaklaştırmasını istiyorum. yardımcı olacak arkadaşlara şimdiden tşkler. iyi forumlar

Cevap: Guest hakkında
 

on *@:join:#: {
if (guest isin $nick) { msg # $nick 30 sn içinde nickinizi degişiniz
.timer 1 30 ban -k # $nick nick degişip tekrar kanala girebilirsiniz
}
}

bu şekilde kullanabilirsin
kullanıcı nick degişince zaten atamazsın

birde ilgilenebilecek arkadaş varsa şu koda bakabilir mi ?

bu kodu yaptım ama çalışmadı hata ise alias ı kabul etmedi guestat unknow command

Cevap: Guest hakkında
 

alias guestat {
if $1 ison $chan { ban -k # $1 30 sn içinde nick degişmediginiz için atıldınız }
}

remotede komut işlevi yaptırmak için belirttiğin komutun başına " alias " takısını eklemen gerekir..
yalnız yukarıdaki kod hatalı $chan identifier'i sadece remotede geçerli olur bu yüzden "guestat $nick $chan" şeklinde olmalıdır alias eventide $1 $2 şeklinde olmalıdır.. ve kodda eksik " { } " break kullanmışsın..

düzeltilmiş hali..
kodu denemedim :)

Cevap: Guest hakkında
 

on !*:join:#:if ($regex($nick,guest)) { !msg # $nick uyarın. | $+(timer,$nick) 1 30 ban -k # $nick 2 nick'ini değiştir, cart curt ok. }
on !*:nick:$iif($timer($nick),$+(.timer,$nick) off)

Şeklinde yapabilirsin.

Cevap: Guest hakkında
 

L4roXyL, $regex kullanarak işi zorlaştırmanın, karmaşık hâle getirmenin gereği olduğunu düşünmüyorum. if Guest* iswm $nick gibi bir döngüyle, kodun anlaşılırlılığı sağlanmalı ki, kodu herkes anlayabilsin. Çünkü, her iki kullanım arasında fark yok.

Cevap: Guest hakkında
 

Haklısın ongun sana katılıyorum, kodları biraz daha basit anlaşılır ve bu işe yeni başlayanlara birazda açıklayıcı şekilde yazmak her zaman iyi diye düşünüyorum..

Cevap: Guest hakkında
 

Her iki kullanım arasında fark olup olmadığı konusun'da tekrar düşünmelisiniz.

//if (*guest* iswm guest123) { echo -a $v1 - $v2 } yaptığınızda yanıtı farklı,
//if ($regex(guest123,guest)) { echo -a $v1 } yaptığınızda yanıtı farklı alırsınız.

Ek olarak ikisinin arasında fark yok diye düşündüğünüze göre, regex'in daha hızlı ve daha basit olduğunu bilmenizi isterim. Ki mantık olarak düşünün.
Kod farklı istenseydi? Guest'in yanında misafir seçeneğide olsaydı?

O zaman sizin dediğiniz mantığa göre;
//if (*guest* iswm $nick || *misafir* iswm $nick) { komut } (Şeklinde yapıcaktınız)

Ben ise;
//if ($regex($nick,misafir|guest)) { komut } (Şeklinde yapıcaktım)

Demekki her iki kullanım arasında fark varmış. Hatta bir çok daha fark var. Ve bu farkların bir çoğu regex'i kullanmanın daha mantıklı olduğunu göstermekte.
Code'u zorlaştırdığımı düşünmekte, haksızsınız.

Cevap: Guest hakkında
 

Arkadaşlar regex, "isin, iswm vs vs vs" 'den daha hızlı çalışır... Belki tek döngüde farketmiyor. Fakat saldırı anında milisaniyelere bile ihtiyaç duyabilirsiniz. O yüzden regex gerekli...

Cevap: Guest hakkında
 

regex ve hash'ın performans açısından ne kadar hızlı olduğu tartışılmaz.
[Üye Olmadan Linkleri Göremezsiniz. Üye Olmak için TIKLAYIN...] ve benim anlatmak istediğimiz kısım; ilk önce emekleyi öğretip sonra koşturmak.
L4'ün dediği gibi iki işlevdede yanıtı farklı alırız. sonuçta 5 parmağın 5'ide bir değil ama hepsi bir kola bağlı :)

Cevap: Guest hakkında
 

Pekala :) Nihayetinde ben de scripting 'i bu şekilde öğrenmiştim.

Cevap: Guest hakkında
 

Kesinlikle katılıyorum, fakat burada scripting açısından fark yok 1 tane if çağırılıyor programlama bazında regex kütüphanesi mi daha hızlı wildcard search mü ona bakmamız gerekiyor ki zannedersem regex in ki en az 1 if fazla olucak ta 1 ifin derdi bizi germeyeceği için :D daha önce belirtiğim gibi Nickolas a kesinlikle katılıyorum.

bu arada $v1 $v2 kullanıldımı da karıştırıldı ben mi birşeyler kaçırdım, birde $regml diye birşeyde var bıknz: $v1 yeni değer :D