yapilan bu operasyon, bircok soru isaretini de beraberinde getirdi. once bu konudaki fikrimi beyan ederek baslayayim; turbenin tasinmasi yonunde alinan karar ve gerceklestirilen operasyon, gunumuz sartlarinda son derece dogruydu, zira orada gorev yapan askerlerin hayatlari soz konusuydu. yalniz, ben alinan kararin tek sebebinin bu olmadigini, altinda cok onemli stratejik noktalar oldugunu da dusunuyorum. bugun, turkiye cumhuriyeti, bulundugu cografyanin en guclu ordularindan bir tanesine sahip ve kendi sinirindan 90 km. uzaklikta bulunan bir turbeyi koruyamayacak durumda degil. bu sebepten, operasyonu, hem bolgenin icinde bulundugu durum, hem de refahin saglanamamasi ve daha da onemlisi, bolgenin gelecegiyle ilgili uzerinde kapsamlica dusunulerek atilmis mecburi bir adim olarak goruyor ve bu yuzden dogru buluyorum.
simdi, konuyu yuzeysel degil de, biraz daha etraflica inceleyecek olursak; tartisma konumuzun sorusuna da bir cevap buluruz diye dusunuyorum. konuyla ilgili ilk gunlerde, operasyon yapilacagi hakkinda pyd tarafina bilgi verildigine dair bir aciklama yapilmisti. yukarida da bahsettim; turkiye pek tabii bu operasyonu rahatlikla gerceklestirebilecek bir ulke, ustelik hicbir orgut veya ulkeye bununla ilgili bilgi vermek zorunda da degil. ancak; operasyonun amacinin turbedeki askerlerin can sagligi oldugunu dusundugumuzde, operasyonla ilgili taraflara bilgi vermek hem turbedeki askerlerin, hem de operasyonu gerceklestiren askerlerin guvenligi ve ayni zamanda, bilgi verilmemesi yanlis anlamalara sebebiyet verebilecegi, istenmeyen bir catisma dogurabilecegi icin oldukca onemlidir. ayrica bu durum sadece bu operasyona ozgu olmadigi gibi, sadece turkiye'ye de ozgu degildir, ki zaten orneklerini her ulkenin yakin gecmisinde gorebilmek mumkun. bu veriler dogrultusunda, ben tsk-pkk/pyd isbirliginin soz konusu olmadigini, fakat oyle olmus olsa dahi bunun kapsamli, stratejik ve dogru alinmis bir karar oldugunu dusunuyorum.
tabii isin cok daha farkli boyutlari da var, olay yalnizca gittim-aldim-geldim degil, farkli etkileri var, zira nevruz kutlamalarinda okunan mektupta da ornegini gorduk. kabul edersiniz ki bugun, pyd ile pkk'yi birbirinden ayirmak oldukca sig bir fikir olur. bolgedeki dengeler, surecin hassasligi gibi seyler goz onune alindiginda, operasyonun etkilerinin ne derece oldugu daha net ortaya cikacaktir.
kisacasi, yerli ve zamaninda alinmis dogru bir karar olarak goruyorum. sayet gec kalinmis ve olasi bir isid saldirisina maruz kalinmis olsaydi, bugun cok daha farkli seyleri tartisiyor olabilirdik. ayrica belirtmem gerekir ki; operasyon odakli bakinca iktidar da kimin oldugu o kadar da onemli gelmiyor bana, bugun akp iktidari var ve onlarin siyaseti uzerinden konusuyoruz bunu fakat iktidarda chp, mhp, parti ismi onemli degil herhangi bir parti olsaydi da biz bugun yine bunlari tartisiyor olacaktik. turbe tasindi, neden tasindi? koruyamadik mi? turbe tasinmadi, olasi bir isid saldirisinda, turbe tasinmadi, neden tasinmadi? koruyamadik mi? iki ucu da her goruse acik bir konu. yazima baslerken bahsettigim soru isaretleri de buradan geliyor.
son olarak eklemek istiyorum, gerceklestirilen operasyonun itibar zedelenmesine yol actigi da asikar ancak bir karar verilmesi ve buna gore hareket edilmesi mecburiyse,
-ki mecburi oldugu konusunda herkes hemfikirdir zannediyorum.- karar verirken boyle riskleri de goze almak gerektigine inaniyorum.
okuma sabrini gosteren herkese ve tabii ki konu icin sevgili @
[Üye Olmadan Linkleri Göremezsiniz. Üye Olmak için TIKLAYIN...] a tesekkurler.
sevgiler.