Bu forumdaki linkleri ve resimleri görebilmek için en az 25 mesajınız olması gerekir.

Cumhurbaşkanı Erdoğan tarafından açıklanan kademeli normalleşme planı kapsamında yayınlanan illere göre risk haritası, Uşak diye bir yerin gerçekten var olduğu iddialarını bir kez daha gündeme taşıdı. Haritada, çevresindeki diğer illerin aksine mavi görünümüyle dikkat çeken bölgenin Uşak ili olduğu iddia edilirken, kimi çevreler de mavi rengin orada canlı yaşam bulunmadığına ve dolayısıyla öyle bir ilin var olmadığına dair yeni bir delil olduğu görüşünü savunuyor.
Kamuoyunda zaman zaman gündeme gelen "Uşak gerçek mi yoksa şehir efsanesi mi?" sorusu, Sağlık Bakanlığı'nın yayınladığı koronavirüs risk haritasıyla birlikte yeniden tartışmaların odağında. Haritada Güneydoğu'daki iller haricinde batıda en düşük risk notuna sahip tek araziye Uşak adı verilmesi kafaları karıştırırken, Bakanlığın hangi bilgi ve belgeye dayanarak böyle bir isimlendirmeye gittiği ise henüz bilinmiyor.
Elde kesin bir delil olmadan Afyon, Manisa, Denizli ve Kütahya arasında kalan gizemli mavi bölgenin Uşak olarak adlandırılmasının Sağlık Bakanlığı'nın güvenirliğine gölge düşüreceğini belirten uzmanlar, "Uşak efsanesi gerçek olabilir de olmayabilir de ancak buna tarihçilerin ve antropologların karar vermesi gerekir. Öyle her vaka görülmeyen araziye Uşak diyerek bir yere varamayız. Ayrıca diyelim varsa da Ege ne alaka? Karadeniz'da olması çok daha mantıklı" görüşünde birleşirlerken, bu tarz spekülatif açıklamaların Bayburt'un gerçek olduğunu iddia eden kesime de cesaret verme riski taşıdığına dikkat çekiyorlar.



zaytung.com