Çevrimdışı

'Filmi iyi değil ama oyunculuğu muhteşemdi, bu yüzden kabul edildi'


Bu forumdaki linkleri ve resimleri görebilmek için en az 25 mesajınız olması gerekir.


Saddam’ın Askerleri filminin Altın Portakal’dan elenmesine sinirlenen yönetmen Gani Şavata’nın “Atilla Dorsay bana ’İnanır’ın filmi de iyi değil, adından dolayı yarışacak’ dedi” şeklindeki açıklaması ortalığı karıştırdı. Kanaltürk’deki “Orada Neler Oluyor” programında konuşan Atilla Dorsay, Gani Şavata’nın iddiasını yanıtladı: “Şavata ile buna yakın bir konuşma yaptım. Fakat bu kamuoyuna yansıdığı için kendisini eleştiriyorum. Ona ’Bunlar aramız da kalsın. İnanır’ın filmi çok iyi değil ama Kadir olağanüstü oynuyordu. Sırf bu bile filmin yarışmaya girmesi için yeterli’ dedim. Cellat çok başarılı değil ama İnanır çok iyi oynamış.”

İnanır ise Dorsay ve Gani Şavata’nın kendisiyle söylediği bu sözlere sinirlenerek “Onların ne söylediği umrumda değil. Ben sadece işime bakarım. Bunu da iyi yaptığımı düşünüyorum” dedi.

Dorsay’ın “Filmi iyi değil ama oyunculuğu muhteşemdi, bu yüzden kabul edildi” sözleri yeni bir tartışma başlattı. Altın Portakal’da bir filmin yarışabilmesi için bir oyuncunun süper oynaması yeterli miydi? Sinemacılara sorduk:

“İnanır önemsiz”

Ezel Akay: (Yönetmen)

Jüri kendisi için en güzel olduğunu düşündüğü filmleri seçiyor. İnanır’ın çok önemsiz bir unsur olduğunu düşünüyorum. İyi oynaması filmi iyi film yapmaz.

Film kötüyse yarışamaz

Ömür Gedik: (Eleştirmen)

Film iyi değilse festivalde yarıştırmak için oyuncusunun dünya çapında star olması yeterli olmaz.

O film listede yoktu

Muammer Brav: (Ön jüri üyesi)

Jüri 35 film seyretti. Jürideki 9 kişinin top 10’u aynı filmdi. İnanır’ın filmi hiçbirimizin top 10 listesinde değildi. Ama İnanır iyiydi.