Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'den iki kritik karar
 

[Üye Olmadan Linkleri Göremezsiniz. Üye Olmak için TIKLAYIN...]

AİHM nüfus cüzdanına Alevi yazılması ve Kürtçe harflerin kullanılmasıyla ilgili iki önemli karar verdi.

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), nüfus cüzdanının din hanesinde "Alevi" yazılmaması ve nüfus cüzdanlarında Kürtçe karakter kullanılmasıyla ilgili iki önemli başvuruyu değerlendirdi. Alevilik başvurusunda Türkiye’nin din ve vicdan özgürlüğünü ihlal ettiğine hükmedilirken, nüfuz cüzdanında Kürtçe karakter kullanılmamasına ilişkin başvuruda ise Türkiye haklı bulundu.

AİHM nüfus cüzdanının din hanesine "Alevi" yazılmasını isteyen Sinan Işık’ın davasını görüştü. AİHS’in din ve vicdan özgürlüğünü içeren 9’uncu maddesinin ihlal edildiğine hükmeden mahkeme, "Din hanesi yazılacaksa, kişinin istediği gibi yazılmalı" hükmüne vardı.

Kimliklerde din ibaresi bulunmasının "insan hakkı ihlali" olduğuna karar veren mahkeme, devletin din konusunda tarafsız olması ve kimliklerde "din" ibaresinin kaldırılması yönünde görüş belirtti.

KÜRTÇE DE TÜRKİYE HAKLI
M. Kemal Taşkın, Medeni Alpkaya, Abdulkadir Fırat, Doğan Genç, Emin Anğ, Celalettin Yöyler, Emir Ali Şimşek ve Reşit Sünbül’ün nüfuz cüzdanında Kürtçe karakter kullanılmamasına ilişkin AİHM’e taşıdığı davada da karara bağlandı. Davacılar “q”, “w” veya “x” harfi bulunduğu gerekçesiyle isimlerin reddedildiğini belirterek bunun özel yaşam hakkını ihlal olduğunu iddia etti. AİHM bu davada 8. ve 14. maddenin ihlal edilmediğine hükmederek Türkiye’yi haklı buldu.

ALEVİLER MEMNUN

AİHM kararı Alevi örgütlerini memnun etti. Pir Sultan Abdal Derneği Genel Başkanı Fevzi Gümüş, “AHİM kararı da göstermektedir ki Türkiye’deki çarpık laiklik anlayışının bir sonucu olarak devlete bireylerin özel hayatlarına müdahaleye imkan tanımaktadır. Dini inanç ile birey arasındaki ilişki özel bir ilişkidir ve bu 3.kişileri ilgilendirmediği gibi devleti de ilgilendirmez. Devletin bireylerin inançlarını açıklamak zorunda bırakması, bunu resmi nüfus cüzdanlarında gösterilmesi, dini inancını açıklamak zorunda bırakması açıkça birey hakkının zedelenmesidir” dedi.

Gümüş hükümetin zorunlu din dersi kararında olduğu gibi "takkiye" yolunu seçmemesini laikliğe aykırı bu uygulamaya son vermesini istedi.