Soner Çankal'ı Öldüren Polisi Sevindiren Karar, AİHM'de - IRCForumları - IRC ve mIRC Kullanıcılarının Buluşma Noktası

aLya · 23 Kasım 2011, 09:37

Ankara'nın Altındağ ilçesinde Soner Çankal adlı gencin, polisin silahından çıkan kurşunla ölümü, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin gündemine taşındı Ankara'nın Altındağ ilçesinde Soner Çankal adlı gencin, polisin silahından çıkan kurşunla ölümü, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin gündemine taşındı. Anne Yeter Çankal'ın başvurusunda, delillerin yeterince toplanmadığı, olay yerinde bulunan bazı delillerin görmezden gelinerek, görgü tanıklarının yeterince araştırılmadığı ve etkin soruşturma yürütülmediği savunuldu. Çankal'a Türkiye'nin 100 bin Euro maddi, 250 bin Euro manevi olmak üzere toplam 350 bin Euro tazminat ödenmesi ve yargılanmanın yenilenmesine karar verilmesi talep edildi.

19 Kasım 2008'de Ankara'nın Altındağ İlçesi'nde Soner Çankal'ın polis memuru Vahit Karşılıyan'ın açtığı ateş sonucu yaşamını yitirmesiyle ilgili açılan davada "taksirle öldürme" suçundan 6 ay 20 gün hapis cezasına çarptırıldı. Mahkeme heyeti, TCK'nın 85/1. maddesi uyarınca taksirle öldürme suçundan Karşılayan'a 2 yıl hapis cezası verdi. TCK'nın 27. maddesi gereğince cezada üçte bir oranında indirim uygulayan mahkeme heyeti, cezayı 8 aya indirdi. Sanığın duruşmalardaki iyi halini de göz önünde bulundurarak, cezada altıda bir oranında indirim öngören mahkeme heyeti, Karşılayan'ı 6 ay 20 gün hapis cezasına çarptırdı.

Mahkeme heyeti, Karşılayan'ın sabıkasız oluşu nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına da karar verdi. Anne Çankal ise davayı AİHM'in gündemine taşıdı.

-İÇ HUKUK TÜKENDİ-

Anne Çankal, avukatı Murat Yılmaz aracılığıyla yaptığı başvuruda, Karşılıyan hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği hatırlatılarak, karara karşı temyiz yolunun açık olmadığı, bu nedenle Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesine itirazda bulunulduğu, bu mahkemenin de itirazı gerekçesiz olarak reddettiği, böylece iç hukuk yollarının tükendiği belirtildi. Başvuruda delillerin yeterince toplanmadığı, olay yerinde bulunan bazı delillerin görmezden gelinerek, görgü tanıklarının yeterince araştırılmadığı ve etkin soruşturma yürütülmediği savunuldu.

Başvuruda, "Cumhuriyet Savcısınca düzenlenen "Olay Yeri Keşif Tutanağı'ndan sonra kolluk tarafından "Olay Tutanağı'nda sanık Vahit Karşılayan'ın imzasının bulunması dahi soruşturmanın tarafsız olarak yapılmadığını açıkça göstermektedir. Kasten adam öldürme şüphelisi olan Vahit Karşılayan, Cumhuriyet Savcısı keşif yaptıktan, olay yeri incelemesi bittikten sonra olay tutanağına imza atmıştır. Yani, sanık aynı zamanda olayın hazırlık soruşturmasını yapmaktadır" denildi.

-"SANIĞIN AMACI ÇANKAL'I ÖLDÜRMEKTİR"-

İstanbul Adli Tıp Kurumu'ndan Çankal'ın ölüş şekline ilişkin verilen rapordaki bilgilere yer verilen başvuruda, Kaşılayan'ın mahkemede Çankal'a kasten ateş etmediği, boğuşma esnasında tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu silahının ateş aldığı şeklinde savunma yaptığı anımsatıldı. Başvuruda, "Sanığın kastının maktulü öldürmek olduğuna kuşku yoktur" iddiasında bulunuldu.

Başvuruda, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin (AİHS) Yaşama Hakkı ve Adil Yargılanma Hakkı maddelerinin ihlal edildiği öne sürülerek, Yeter Çankal'a Türkiye'nin 100 bin Euro maddi, 250 bin Euro manevi olmak üzere toplam 350 bin Euro tazminat ödenmesi ve yargılanmanın yenilenmesine karar verilmesi talep edildi. - Ankara

Benzer Konular
Konu	Konuyu Başlatan	Forum	Cevaplar	Son Mesaj
Öldüren Şakada Şok Karar..	Düş	Haber Arşivi	0	20 Eylül 2011 18:45
Karar Vermeden Önce Nasıl Karar Vereceğinize Karar Verin	Ruj	Kişisel Gelişim	0	05 Eylül 2011 20:05
AİHM'den Rumları bitirecek karar	Lucifer	Haber Arşivi	0	06 Mart 2010 04:18
Konuşanı sevindiren site	Kralice	Ağ, Network ve Networking	0	12 Ağustos 2008 11:13

Konuyu Toplam 1 Üye okuyor. (0 Kayıtlı üye ve 1 Misafir)

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu gereğince sitemizde telif hakkı bulunan mp3,video v.b. eserlerin paylaşımı yasaktır. Yasal işlem olması halinde paylaşan kişi yada kişilerin bilgileri gerekli kuruma verilecektir.