| |
|
14 Mart 2010, 03:48
| #1 | |
| Çevrimdışı  IF Ticaret Sayısı: (0) | Hitler Türkiye İliskileri Atatürk dönemi dış politikasında en önemli nokta tam bağımsızlığın sağlanmasıydı. bu doğrultuda sovyetlerle yardımlaşma yoluna gidilmişti. atatürk, ölünceye kadar herhangi bir batı avrupa devletiyle ittifak antlaşması yapmamıştır. balkanları, balkan paktı ile ortadoğuyu, sâdabat paktı ile kontrol etmiştir. fakat atatürk'ün ölümünden altı ay sonra türkiye; 12 mayıs 1939'da ingiltere 23 haziran'da fransa ile ayrı bir antlaşma imzaladı. bu antlaşmaya göre taraflar "akdeniz bölgesinde savaşa yol açabilecek bir saldırı halinde, etkin biçimde işbirliği yapmayı kabul ettiler" bu antlaşmanın yapıldığı günlerde, ingiltere ve fransa, almanya ile savaş halindedir ve 2.dünya savaşı sürmekte olduğundan alman gazeteleri "nankör millet türkiye" başlıklarıyla çıkmıştır. konuyla ilgili tevfik rüştü aras(atatürk dönemi dış işleri bakanı) şunları söylüyor: "ikinci dünya savaşı içinde tarafsız kalmak mümkündü, ingiltere ve fransa ile ittifakın gereğini, yararını ve kimlere karşı olduğunu anlayabilmiş değilim. zararları ise meydanda idi." (milli kurtuluş tarihi,yaz:doğan avcıoğlu3.cilt sf:1489) almanya'nın tepkisi de çok büyük olmuştur, bu antlaşmadan sonra hitler türkiye'yi "ikinci derecede işgal edilecek ülkeler grubuna" sokmuştur ve türkiye yöneticileri şunları söylemiştir: "türkiye'yi kemal'in ölümünden sonra aptallar yönetmektedir." hitler türkiye'ye yapılan mal satışlarını durduruyor ve işgal planı hazırlatıyor. bu plan almanya kuzey afrika'da başarısız olunca uygulanmaz. bundan sonra ayrıca sovyetlerle ilişkilerimiz de çok bozuldu çünkü onlar türkiye'nin tarafsızlık politikasını sürdürmesini istiyordu; ama türkiye batı bloğuna katılmıştı, bundan sonra da bir daha sovyet-türkiye ilişkileri düzelmemiştir. antlaşmadan sonra almanya 1940'da fransa'yı işgal eder, bunun üzerine ingiltere bizden savaşa girmemizi ister(antlaşmaya göre akdeniz devletlerinden biri işgal edilirse diğerleri ona yardım etmeliydi) biz de kabul etmeyiz bunun üzerine ingiltere eğer türkiye'yi sovyetler veya almanlar işgal ederse yardım etmeyeceğini söyler.(masal gibi anlatıyoruz ama hakikaten böyle) daha sonra türkiye 1941'de almanlarla saldırmazlık antlaşması imzalar. tabi bu antlaşma öncekiyle beraber komik bir durum yaratıyordu. türkiye yaptığı anlaşmadan kurtulmak istiyor ama ingilizlerle anlaşma yaptığı için almanlara, almanlarla anlaşma yaptığı için ingilizlere ve sovyetlere yaranamıyordu. bundan sonra türkiye'de ilginç gelişmeler olur. biz almanlara krom satmaya başlarız silah yapsınlar diye, onlar da bize savaş sonrası vaatler verirler, rusya'dan toprak almakla ilgili(hatta başbakan saraçoğlu o zamanki tataristan'a gider,kafalarında acaba oradaki türkleri apartabilir miyiz düşüncesi vardır.) 1941 temmuzu ve ağustos aylarında alman savaş gemileri montreaux anlaşmasına karşın, boğazları geçerek karadenize açılır. bu eylem savaş sonrasında sovyetlerin türkiye'den boğazlarla ilgili isteklerde bulınmasına gerekçe oluşturacaktır. savaş bittikten sonra da hesaplaşmalar başlar. türkiye çok yalnız kalır, çünkü inönü herkesi oyalarım onlar da beni sever diye düşünmüş ama dımdızlak kalmıştır, artık ne balkan paktı vardır, ne sâdabad paktı; londra müttefik oldukları halde bir türlü mihvere savaş ilan etmediğine kızgın, moskova anlattığım sebeplerden türkiye'ye nota verir, washington'da pek tanımadığı türklere itimad göstermiyordu. evet, "milli şef" sayesinde, türkiye savaşa girmemişti ama, içine düştüğü yalnızlıktan nasıl çıkacağını da bilemiyordu. sovyetlerin notasından sonra türkiye batılı devletlerin yardım edeceğini sanar ama onlar kılını kıpırdatmaz, önce türkiye'nin "demokrasi"ye geçmesi gerektiği söylenir. bu süreçte türkiye 1945'te birleşmiş milletlere, 1947'de dünya bankası,imf,truman doktrinine, 1948'de marshall planına(dikkat edilirse bunlar ismet inönü zamanında gerçekleşmiştir),1952'de nato'ya,1960'da oecd'ye katılır. böylece türkiye'ye "demokrasi" de gelmiş olur. son sözü tevfik rüştü aras'a bırakalım: "sovyetler birliği ile ilişkilerimiz 1939'daki ingiliz-fransız ittifakını imzalamamızdan sonra bozuldu. bu ittifakı yapmamalıydık. atatürk bu ittifakın yapılmasına asla taraftar değildi. sonuna kadar tarafsız kalacaktık. ingiliz ittifakından hiç bir yararımız yoktu. sovyetler birliği'ne tarafsız kalacağımızı anlatmış, nazi saldırısına karşı yardım sağlamıştık. hitler'e de tarafsızlığı kabul ettirmiştik. balkan antlaşmasına uymaya devam edecektik. hatta hitler bile top ve kredi verecekti. hitler'in en güçlü döneminde ingiliz ittifakı hatalı ve tehlikeli oldu. antlaşmayla önce hitler ve stalin'in, daha sonra da hatta ingilizlerin düşmanlığını üzerimize çektik. 1944'de balkanlar'da türkiye'nin sözü olmalı, aktif davranmalıydı. balkan antantı böylece yok oldu gitti. tarafsız kalmalı ve balkanlarda aktif rol oynamalıydık." ("olaylarla türk dış politikası" sbf yayınları sf:150) Not:metin aydoğan'ın yeni dünya düzeni ve türkiye kitabından çeşitli alıntılar yapilmistir.[Üye Olmadan Linkleri Göremezsiniz. Üye Olmak için TIKLAYIN...] | |
| |  |
| IRCForumlari.NET Reklamlar |
   |
 |
| Etiketler |
| hitler, iliskileri, türkiye, İliskileri |
| Konuyu Toplam 1 Üye okuyor. (0 Kayıtlı üye ve 1 Misafir) | |
| |
Benzer Konular | ||||
| Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Cevaplar | Son Mesaj |
| Hitler'in Türkiye'yi işgal planı deşifre oldu | PassioN | Haber Arşivi | 0 | 06 Mayıs 2012 15:32 |
| Hitler'in çöküşü | Deinonychus | Tarih | 4 | 18 Aralık 2010 11:24 |
| Hitler. ~ | JuDGe | Fıkra | 0 | 31 Mayıs 2010 17:53 |
Normal
