Çevrimdışı

Biz Demokratik ulkeyiz . . .

__________________
Aslen asabi, tercihen sempatik, şeklen kültürlü, mecburen duygusal...

 

Çevrimiçi

Enchanting Nickli Üyeden Alıntı Bu forumdaki linkleri ve resimleri görebilmek için en az 25 mesajınız olması gerekir.

pardon ama, habere konu kisinin zihninin kirliligi ya da ulkenin bu insanlara ihtiyaci olmadigi konusunda kendinizi nasil bilirkisi ilan ettiniz? ayrica evet, senelerdir gorsel ve yazili yayin organlarinin "tarafsiz yayin ilkeciligi"nden ne derece haberdar olduklarini hepimiz biliyoruz. siz bence her seyden once kendi tarafsizlik anlayisinizi gozden gecirin.

Anlamak istemediğin yer tam olarak neresi söylersen daha detaylı anlatabilirim. Ama seni kırmayıp 'bilale anlatır gibi' anlatacağım.

1. Hayır veya evet oyu kullanması kişinin kendi iradesinde olan ve kendince 'doğru' olarak kabul ettiği anayasanın değişikliği için yaptığı bir eylemdir.

2. Kitlelere hitap eden herhangi bir televizyon programında veyahut bu tarz sosyal hesaplarda yönlendirme yapmak, etik olmayan bir davranıştır. Ve bunu herhangir bir medya kuruluşunda çalışan kişilerin bilmemesi komik bir durum oluşturur. İrfanda bunu düşünebiliecek kapasitede zeki bir televizyoncu. (Bunu evet ya da hayır olarak istismar eden herkes için geçerli. O aklında ki eleştirdiğin kişilerde dahil buna
Bu forumdaki linkleri ve resimleri görebilmek için en az 25 mesajınız olması gerekir.
)

3. Gelelim anlamak istemediğinz asıl meseleye
Bu forumdaki linkleri ve resimleri görebilmek için en az 25 mesajınız olması gerekir.
Kime neye hizmet ettiği belli olmayan, kirli zihinlerin birleştiği doğan medya grubunun; 'Hayır oyu verenler baskı altına alınıyor.' Algısı irfan denen zât üzerinden yeterince başarıya ulaşmış durumda. Sakin düşünmekte en azından düşünebilmekte fayda var güzel kardeşim.

Hayır yok anlamadım dersen daha detaylı da anlatabilirim saygı değer kardeşim. Esen kal.

__________________
Biz bu hayatta en çok BEŞİKTAŞ'ı sevdik.

 

Çevrimdışı

Peki ben sana bir soru sormak istiyorum @[Üye Olmadan Linkleri Göremezsiniz. Üye Olmak için TIKLAYIN...] . Bu yerel veya genel seçim mi . Evet dedigimiz ne tarafi desteklemis oluyoruz, hayir dedigimizde ne tarafi desteklemis oluyoruz. Ben parti zihniyeti ile veya televizyonda "evet verin hayir verin" e bakipta hayir demiyecem. Anayasa paketi hosuma gitmedigini icin hayir diyecem. Hayir partimi seviyorum diye adamlarin yaptiklarini gormezden geliyoruz (ki bu bir yerel veya genel secim degil) , sen once bir seyi savunuyo isen savundugun kisilerinde ne yaptiklarini gormen lazim. Bunun en basinda Reis-i Cumhur geliyo. Onun partisi ile iligi kesilmeyecek , sanki basbakan gibi propaganda yapacak meydanlarda ( kim olursa olsun o koltukta kimse bunu yapamaz cumhurbaskani tarafsizdir) sorun olmuyor , vatandas dediginde isten at yok "yayincilik ilkesi" adi altinda adamin isine son ver. Bu "yancilik ilkesidir" yayincilik degil. Ha tabi onlarin dokunulmazligi var dimi yapabilir. Evet deseydi emin ol bu adam kovulmazdi. "Yayincilik ilkesi" faso fiso. Ilkeler godamanlar icin gecerli bir kanun maddesi degildir kanimca.. Tarafli olanlar bunu bir parti secimi gibi gorup veya partisine duskun vatandasin maddeleri goz ardi etmeksizin EVET demesidir. 7 haberleri vardi bir ara "UYAN TÜRKİYE" bildin mi. Bence maddelere bakip, daha sonra da elinmizi vicdanimiza koyup bir daha dusunmemiz gerekli. Saygilar benden sana.

__________________
Aslen asabi, tercihen sempatik, şeklen kültürlü, mecburen duygusal...

 

Çevrimdışı

Star Nickli Üyeden Alıntı Bu forumdaki linkleri ve resimleri görebilmek için en az 25 mesajınız olması gerekir.

Anlamak istemediğin yer tam olarak neresi söylersen daha detaylı anlatabilirim. Ama seni kırmayıp 'bilale anlatır gibi' anlatacağım. 1. Hayır veya evet oyu kullanması kişinin kendi iradesinde olan ve kendince 'doğru' olarak kabul ettiği anayasanın değişikliği için yaptığı bir eylemdir. 2. Kitlelere hitap eden herhangi bir televizyon programında veyahut bu tarz sosyal hesaplarda yönlendirme yapmak, etik olmayan bir davranıştır. Ve bunu herhangir bir medya kuruluşunda çalışan kişilerin bilmemesi komik bir durum oluşturur. İrfanda bunu düşünebiliecek kapasitede zeki bir televizyoncu. (Bunu evet ya da hayır olarak istismar eden herkes için geçerli. O aklında ki eleştirdiğin kişilerde dahil buna Bu forumdaki linkleri ve resimleri görebilmek için en az 25 mesajınız olması gerekir. ) 3. Gelelim anlamak istemediğinz asıl meseleye Bu forumdaki linkleri ve resimleri görebilmek için en az 25 mesajınız olması gerekir. Kime neye hizmet ettiği belli olmayan, kirli zihinlerin birleştiği doğan medya grubunun; 'Hayır oyu verenler baskı altına alınıyor.' Algısı irfan denen zât üzerinden yeterince başarıya ulaşmış durumda. Sakin düşünmekte en azından düşünebilmekte fayda var güzel kardeşim. Hayır yok anlamadım dersen daha detaylı da anlatabilirim saygı değer kardeşim. Esen kal.

yazdiklarini okurken senin adina cok uzuldum. "anlamak-anlatmak" iliskisinden satirlarca bahsedip, yazdiklarimi anlamadigini tasdik eden seyler yazman da ne bileyim, biraz sey olmus; komik.

evet ya da hayir tercihinde bulunmak pek tabii insanlarin kendi tercihleridir, bunu tartismiyorum. bireylerin tercihlerini sorgulamak haddime de degil. burada da irfan degirmenci'nin tercihini degil, tercihini insanlarla paylasmasi sebebiyle isten atilmasini tartisiyorum.

ekranlar uzerinden boyle bir paylasim yapilmasina ben de katilmiyorum. fakat unutmamak gerekiyor ki, bu ulkede her insanin internete, dolasiyia bilgiye ulasimi ne yazik ki bizler kadar kolay degil. bu noktada her insana ulasabilecek tek iletisim araci televizyondur. ekranlarda tercihlerini aciklayan insanlar yerine, her iki secenegi de temsil eden insanlarin katildigi oturumlar, tartisma programlari gorebilsek. tartistigimiz bu konuda da, su ayrimi iyi yapmak gerekiyor: irfan degirmenci tercihini kisisel twitter hesabi uzerinden belirtmis. bu neden problem oluyor? bu davranis etik degil ama bu sebeple isten atilmasi etik oyle mi? "tarafsiz yayin ilkeleri"nden dem vurup, "dusunce ozgurlugu ilkesi"nden bu kadar bihaber olmak da ayri bir ironi dogrusu. ha yok, "bu ulkede dusunce ozgurlu mu var?" gibi bir argumanla bunu savunacaksan, o halde tarafsiz yayinciligi da ayrica tartismamiz gerekir. bu ulkede herkes, kendi kisisel dusuncelerini, temsil ettikleri kisi ya da kurumdan bagimsiz olarak ifade edebilir. edebilmelidir. medeniyet budur. dusunce ozgurlugu budur. yok eger senin dedigin gibiyse, kapatalim butun yayin organlarini. zira hicbirisi tarafsiz degil.

gelelim dogan grubuna. su an kime ve hangi dusunceye hizmet ettigi umurumda degil. biraz bilgi sahibi olan herkes, en kibar tabiriyle bu grubun ne derece donek oldugunu zaten biliyor. yani yarin cikip "evet diyen dogan grubu calisani isten atildi!1!!!1!1" gibi bir haber gorsem hic sasirmam. mutlaka dengeler degismistir. bu durumda kime ve neye hizmet etmedigi bildigin bu grup, bu haberciyi gercekten yalnizca tercihini acikladigi icin isten cikardiysa? bu bir algi operasyonu degilse? sunu da ayrica belirteyim; irfan degirmenci daha dune kadar ana akim medyada calisan bir haberciydi. bugun hayir dedi diye benim kahramanim falan olmadi. ayni sey "evet" diyen bir calisana yapilmis olsaydi da tepki ve dusuncelerim bu sekilde olurdu. tarafsizlik budur.

"hayir ben anlamadim guzel ve saygi deger kardesim" dersen, uzgunum; yazdiklarimi yeniden okumani tavsiye edecegim. cunku kendimi net bir sekilde ifade ettigimi dusunuyorum ve anlamamakta israr eden insana da bir yere kadar tahammul edebiliyorum.

tesekkurler, bilal'e selamlar.

__________________
everything. everyone. everywhere. ends.

 

Çevrimiçi

Wizard Nickli Üyeden Alıntı Bu forumdaki linkleri ve resimleri görebilmek için en az 25 mesajınız olması gerekir.

Peki ben sana bir soru sormak istiyorum @[Üye Olmadan Linkleri Göremezsiniz. Üye Olmak için TIKLAYIN...] . Bu yerel veya genel seçim mi . Evet dedigimiz ne tarafi desteklemis oluyoruz, hayir dedigimizde ne tarafi desteklemis oluyoruz. Ben parti zihniyeti ile veya televizyonda "evet verin hayir verin" e bakipta hayir demiyecem. Anayasa paketi hosuma gitmedigini icin hayir diyecem. Hayir partimi seviyorum diye adamlarin yaptiklarini gormezden geliyoruz (ki bu bir yerel veya genel secim degil) , sen once bir seyi savunuyo isen savundugun kisilerinde ne yaptiklarini gormen lazim. Bunun en basinda Reis-i Cumhur geliyo. Onun partisi ile iligi kesilmeyecek , sanki basbakan gibi propaganda yapacak meydanlarda ( kim olursa olsun o koltukta kimse bunu yapamaz cumhurbaskani tarafsizdir) sorun olmuyor , vatandas dediginde isten at yok "yayincilik ilkesi" adi altinda adamin isine son ver. Bu "yancilik ilkesidir" yayincilik degil. Ha tabi onlarin dokunulmazligi var dimi yapabilir. Evet deseydi emin ol bu adam kovulmazdi. "Yayincilik ilkesi" faso fiso. Ilkeler godamanlar icin gecerli bir kanun maddesi degildir kanimca.. Tarafli olanlar bunu bir parti secimi gibi gorup veya partisine duskun vatandasin maddeleri goz ardi etmeksizin EVET demesidir. 7 haberleri vardi bir ara "UYAN TÜRKİYE" bildin mi. Bence maddelere bakip, daha sonra da elinmizi vicdanimiza koyup bir daha dusunmemiz gerekli. Saygilar benden sana.

Wizard ben bu anayasa değişikliği konusunda yeterince okudum ve kararımı verdim. Bu kararı verirken hiç bir siyasi partinin etkisi altında kalarak değil sadece neyin doğru veya neyin yanlış olduğunu düşünüp mevcut rejimin devam etmesi yönünde fikrimi sabit kaldım. Ancak Türkiye'de bu tarz konularda partilerin halka gitmesi cidden önemli bir adım bunuda göz ardı edemem.

Fakat bu başlıkta dikkat çeken detay neydi biliyo musun? İrfan.
Bu forumdaki linkleri ve resimleri görebilmek için en az 25 mesajınız olması gerekir.
Bak çok geriye gitmeyeceğim böyle yüzlerce örnegin yer aldığı arşivlerde 13 şubatta Ahmet Hakan hürriyette bir yazı yazdı bana göre gayet yerinde etkili bir yazı. Ve aynı Ahmet hakan aynı kuruluşun televizyonunda haber spikerliği yapıyor meslektaşı irfan gibi
Bu forumdaki linkleri ve resimleri görebilmek için en az 25 mesajınız olması gerekir.
Ve ne hikmetse irfanda 'tarafsız yayıncılık ilkeleri' kabaran bu kuruluşun söz konusu Ahmet hakan olunca tarafsızlık aşkı nedense bir anda yok oluyor. Bir önceki postumda da belirttiğim gibi bu bir komplo teorisi, algı operasyonunun ispatıdır.(bence) Bu veya buna benzer şeyleri hükümete yakınlığı ile bilinen kanallar/gazeteler yapmıyor mu? kralını yapıyor.. Bu arada Ahmet Hakanı sadece örnekleme adına kullandım. Yanlış anlaşılmasın lütfen.

--IRCForumlari.NET ; Flood Engellendi -->-> Yeni yazılan mesaj 20:19 -->-> Daha önceki mesaj 20:09 --

Enchanting Nickli Üyeden Alıntı Bu forumdaki linkleri ve resimleri görebilmek için en az 25 mesajınız olması gerekir.

yazdiklarini okurken senin adina cok uzuldum. "anlamak-anlatmak" iliskisinden satirlarca bahsedip, yazdiklarimi anlamadigini tasdik eden seyler yazman da ne bileyim, biraz sey olmus; komik. evet ya da hayir tercihinde bulunmak pek tabii insanlarin kendi tercihleridir, bunu tartismiyorum. bireylerin tercihlerini sorgulamak haddime de degil. burada da irfan degirmenci'nin tercihini degil, tercihini insanlarla paylasmasi sebebiyle isten atilmasini tartisiyorum. ekranlar uzerinden boyle bir paylasim yapilmasina ben de katilmiyorum. fakat unutmamak gerekiyor ki, bu ulkede her insanin internete, dolasiyia bilgiye ulasimi ne yazik ki bizler kadar kolay degil. bu noktada her insana ulasabilecek tek iletisim araci televizyondur. ekranlarda tercihlerini aciklayan insanlar yerine, her iki secenegi de temsil eden insanlarin katildigi oturumlar, tartisma programlari gorebilsek. tartistigimiz bu konuda da, su ayrimi iyi yapmak gerekiyor: irfan degirmenci tercihini kisisel twitter hesabi uzerinden belirtmis. bu neden problem oluyor? bu davranis etik degil ama bu sebeple isten atilmasi etik oyle mi? "tarafsiz yayin ilkeleri"nden dem vurup, "dusunce ozgurlugu ilkesi"nden bu kadar bihaber olmak da ayri bir ironi dogrusu. ha yok, "bu ulkede dusunce ozgurlu mu var?" gibi bir argumanla bunu savunacaksan, o halde tarafsiz yayinciligi da ayrica tartismamiz gerekir. bu ulkede herkes, kendi kisisel dusuncelerini, temsil ettikleri kisi ya da kurumdan bagimsiz olarak ifade edebilir. edebilmelidir. medeniyet budur. dusunce ozgurlugu budur. yok eger senin dedigin gibiyse, kapatalim butun yayin organlarini. zira hicbirisi tarafsiz degil. gelelim dogan grubuna. su an kime ve hangi dusunceye hizmet ettigi umurumda degil. biraz bilgi sahibi olan herkes, en kibar tabiriyle bu grubun ne derece donek oldugunu zaten biliyor. yani yarin cikip "evet diyen dogan grubu calisani isten atildi!1!!!1!1" gibi bir haber gorsem hic sasirmam. mutlaka dengeler degismistir. bu durumda kime ve neye hizmet etmedigi bildigin bu grup, bu haberciyi gercekten yalnizca tercihini acikladigi icin isten cikardiysa? bu bir algi operasyonu degilse? sunu da ayrica belirteyim; irfan degirmenci daha dune kadar ana akim medyada calisan bir haberciydi. bugun hayir dedi diye benim kahramanim falan olmadi. ayni sey "evet" diyen bir calisana yapilmis olsaydi da tepki ve dusuncelerim bu sekilde olurdu. tarafsizlik budur. "hayir ben anlamadim guzel ve saygi deger kardesim" dersen, uzgunum; yazdiklarimi yeniden okumani tavsiye edecegim. cunku kendimi net bir sekilde ifade ettigimi dusunuyorum ve anlamamakta israr eden insana da bir yere kadar tahammul edebiliyorum. tesekkurler, bilal'e selamlar.

Bak arkadaşım bişeyi anlamakta cidden zorluk çekiyosun. Bahsettiğimiz kuruluş doğan medya grubu ve bu grubun bünyesinde mevcut hükümetin aleyhinde olası anayasa değişikliğinin gereksiz olduğunu hayır oyu vereceğini belirten, yazı yazan/program sunan o kadar çok kişi var ki.. Eğer senin dediğin savunduğun gibi; Hayır oyu verdiği için işten atılacak olsa doğan medya grubunda ne bir tane programcı kalır, ne bir tane yazar. En kestirme yoldan söyleyecegim bir önce ki postta belirttiğim Ahmet Hakan yazısını okumanı öneriyorum. Ha unutmadan Ahmet Hakan bu kuruluşun hem haber anchormani hem gazetesinde köşe yazarı. Danışıklı dövüşüyolar. Ve sen inatla işin bu kısmını anlamak istemiyosun
Bu forumdaki linkleri ve resimleri görebilmek için en az 25 mesajınız olması gerekir.

__________________
Biz bu hayatta en çok BEŞİKTAŞ'ı sevdik.