Çevrimdışı

Bildiğiniz üzre son zamanda gündemi meşgul eden konuların başında sivil anayasaya geçiş tartışmaları gelmekte. En son olarak anayasa mahkemesi darbe yapan/planlayan askerlerin sivil mahkemelerde yargılanması yolunu kapattı. Başta hukukçular olmak üzere bir çok kesim, sivil anayasaya geçiş sürecinin hızlandırılması yönünde görüşler beyan ediyor.
İRCforumlari taifesi bu işe ne diyor acaba..

 

böylesine güzel bir konuyu dile getirdiğin için teşekkür ederim kuzAh. Ama açıkcası kimsenin bu konuda fikir beyan etmemesi çok manidar. Eee işin içine AKPyi de sıkıştırsaydın bak burası savaş alanına dönerdi
Bu forumdaki linkleri ve resimleri görebilmek için en az 25 mesajınız olması gerekir.
kulp takmaya hazır kıta bekleyenler var ne de olsa neyse yoruma gemek gerekirse demokratikleşmeden bahseden muasır medeniyetler seviyesine ulaşmaya çalışan Atatürk'ün büyük uğraşlar sonucunda kurup gelecek nesillere devrettiği bu güzelim ülke bir askeri darbe sonucu yönetimi ele geiricen bir cunta zihniyetinin bu ülkeye zorla dayattığı (referandum hikaye (%60 düzeyindede olsa..) bir anayasal düzenle yönetilmektedir. ve askerin sivil mahkemelerde yargılanması sürecindede ne hikmetse muhalefetinde destek vermesi gerekirsen çünkü demokratikleşme çığırtkanlığı yapmasına karşın nedense destek vermiyor.(Bkz: 26 Ocak 2010 Salı \ Zaman S: 14)

 

Çevrimdışı

ak partinin kulp takılmayı gerektirecek birşeyi yok yaptıkları zaten ortada neyse geçelim konumuza polemiğe gerek yk. Anayasada yapılması gereken bu değişiklilik kesinlikle doğru bir adım olmakla birlikte bir çok sıkıntı söz konusudur. Yargı su götürmez kesinlikle ve keskinlikte olmalıdır. Ancak ülkemizde ki yargı için bunu söylememiz ne yazık ki söz konusu bile değil. Gerçekten bağımsız, ideolojik düşünmeyen ve baskı altında kalmayacak hukukçular varsa askerin sivil makamlarca yargılanması mantıklı ha yok bunu sağlayamayacaksanız bu değişikliği şimdilik rafa kaldırmak gerekiyor.
Saygılarımla.

 

Çevrimdışı

Askeriye yi sivil yargı yargılayamaz askeri yargı yargılar bunu degiştiremezler
Bu forumdaki linkleri ve resimleri görebilmek için en az 25 mesajınız olması gerekir.
Ah ben olacak tımki genel kurmya başkanı bak tayyibcim öyle darbe olmaz böyle darbe olur deyip binerdim tepesine
Bu forumdaki linkleri ve resimleri görebilmek için en az 25 mesajınız olması gerekir.

 

beyler eğer konuyu baltalayacaksanız ve de konula alakası olmayan yorumlarda bulunacaksanız kapattıralım konuyu.gidin ne tartışmak istiyorsanız akp başlığında tartışın yok mantıklı şeyler söylecekseniz buyrun o zaman meydan sizin...

bir kere demokratik bir ülkede sivil bağımsız ideoloji yanlısı olmayan bir yargı sistemi olmalıdır o yüzden askeri sivil mahkemeler yargılayamaz diye saçmasapan bir yorum yapmak hiçte akla mantığa sığmayan bir söylemdir.ama tabi askeri sivil mahkemeler yarılamasın ki askeriyenin içinde olup biten bazı olumsuz şeyleri (devlet sırrı devletin bekası güvenliği gibi süsleme laflarla..) üstünü kolayca örtbas edilik kamuoyunun gözünden kaçırılsın.. var mı böyle bir şey yaaa?? nerede yaşıyoruz kaçıncı yüzyıldayız anlamıyorum ki.. tamam bu ülkenin en güzide kurumlarından bu dünyanın en disiplinli en güçlü ordularından birisi Türk Ordusudur ona ama bırakında içinde olup biten kirli işleri bizde bilelim millet.. üstü örtbas edilmesin.. görmüyor musunuz kaç tane darbe planı ortaya çıktı neyse şimdilik bu kadar..

 

Çevrimdışı

Bu hükümetin döneminde yapılmasını istemem şahsen fakat elime bir şey geçmez.
Bu forumdaki linkleri ve resimleri görebilmek için en az 25 mesajınız olması gerekir.

 

Çevrimdışı

Devlet , TSK'nin islerine karisiyor. Benim bildigim devlet TSK'nin islerine karisamaz, TSK kendisine gore devlet gibi birsey. Yanlisim varsa duzeltin?

 

help24-7 Nickli Üyeden Alıntı Bu forumdaki linkleri ve resimleri görebilmek için en az 25 mesajınız olması gerekir.

Devlet , TSK'nin islerine karisiyor. Benim bildigim devlet TSK'nin islerine karisamaz, TSK kendisine gore devlet gibi birsey. Yanlisim varsa duzeltin?

öncelikli olarak şunu belirtmek istiyorum yanlış anlaşılma olmaması için yapacak olduğum yorum kasıtlı değildir.kaldı ki sen demişsin zaten yanlışım varsa düzeltin diye onun için yorum yapacağım.

bir toprak parçası üstünde asli olan unsur devlettir o devletin en büyük koruyucusu ise kolluk kuvvetleridir.asker ya da polis sadece devletin bir uzantısıdır.demokratik ülkelerde bu işler böyledir.hiçbir şekilde askerin devletin üzerinde bir üstünlüğünden bahsedilemez çünkü bu millet iradesine aykırıdır.o yüzden devlet TSK'nın işine karışamazmış ya da o zaten devlet gibi birşeydir demek kusura bakma ama çok komik bir yorum olur
Bu forumdaki linkleri ve resimleri görebilmek için en az 25 mesajınız olması gerekir.
aslolan devlettir ve devlet millet içindir TSK ya da bir devletin askeri ise hem devleti hem de milletini korumak içindir.aksi düşünülemez.aklın yolu birdir ve verilecek en mantıklı cevapta budur.aksini düşünen varsa zaten art niyetlidir.demokratik bir ülkede milletin üstünde hiçbir güç ve unsur olamaz olmamalıdır.çünkü polis devletinden başka bir şey çıkmaz ortaya..

 

Çevrimdışı

The Supervisor Nickli Üyeden Alıntı Bu forumdaki linkleri ve resimleri görebilmek için en az 25 mesajınız olması gerekir.

Bu hükümetin döneminde yapılmasını istemem şahsen fakat elime bir şey geçmez. Bu forumdaki linkleri ve resimleri görebilmek için en az 25 mesajınız olması gerekir.

Bu hükümet bu iş için son şanstır diyebilirim.Nedeni ise tek başına iktidarda olmasıdır. Bundan sonra tek bi parti iktidara gelemez kanaatindeyim. Koalisyon ile kurulacak hükümetler, kendi içerisindeki anlaşmazlıklar sebebi ile bu işin üstesinden gelemezler.
Şu an muhalefet yaparsak biz yapalım, başka kimse yapmasın zihniyetinde. Halbuki kişilerden/partilerden ziyade aslolan devlet ve millettir. Umuyorum halkın iradesine daha fazla karşı gelmeden, sivil anayasaya geçiş konusunda hükümete destek verirler.

------------

PentagraM arkadaşım güzel yorumların için teşekkür ederim.

 

Çevrimdışı

Yaptığım yorum için saçma sapan tabirini kullanman çokta hoş değil. Öncelikle yaptığım yorumu doğru algılayıp daha sonra yorum yapmanı tercih ederdim. Neyse gelelim konumuza. İdeolojiden kastım bu ülkede 80 dönemindeki yaşadıklarından ötürü (haklı-haksız) askere ön yargı ile yaklaşan karalamak için açık arayan insanlar var. Şimdi seninde söylediğin Türkiye'nin gözbebeği olan Şanlı Türk Ordusunun bu kafada ki insanlar tarafından karalanmasını mı istersin ? Yada amerikanın uşaklığını yapan bazı kesimlerin mi yargılamasını tercih edersin ? Yoksa bütün ideolojik düşüncelerinden sıyrılmış veya onlara gem vurabilen, yargı sisteminde olması gerektiğine inandığım objektiflik ilkesini bünyesinde barındıran bir yargı sisteminin yargılamasını mı ? Ha bunu sen saçma sapan olarak nitelendiriyorsan buna diyeceğim hiçbirşey yok. Sen daha iyisini biliyosundur mutlaka...