Çevrimdışı

Konu nereden nereye gelmis... Linux surumlerinin daha kararlı oldugunu kabul etmek mi sorun? Bu kullanıcıların kolaylık ile anlayabilecegi bir mesele. Asıl sorun sistemlerin guvenilirligi 2003'den beri linux kullanan bir birey olarak gercekten linux sistemlerin dahah kararlı oldugunu soyleyebılırım hele ki son senelerde. Ama su da bir gercek simdi bizim asıl dikkate aldıgımız (xp ile ubuntu) sistemler arasında cok cok fark var. Nasıl cok fark var derseniz xp yanlis hatırlamıyorsam 2001 veya 2002 de piyasaya cıkan bir sistem ben 2001 de 98 kullanıyordum 2003 de xp e gectim 2003 de aynı zamanda mandrake kullanıyordum hangısı daha kararlıydı dersenız xp daha kararlı idi kde'nin cokus mesajları 98 kadar insanı sıkıyordu. Simdi xp 2001 den 2010 a kadar ne kadar degiştiki bir cogumuz sp1 i hic kullanmadi sp2 de bir kac virus yuzunden mecbur kullandık ama kendi acımdan artık mandriva olmus bir surum cok cok mesafe kattetti. Yani demek istedigim su anda bana gore windows 7 ile ubuntu 10.4 arasında daha kararlı olan surum win7 ama 2 sene sonra ubuntu 12.4 veya 12.10 daha kararlı olacaktır. Bu kullanıcının sistemine sahip cıkması ve bilgisayar bilgi seviyesi ile alakalı diye dusunuyorum. Biraz karmasık bir mesaj oldu ama umarım demek istedigim anlasılmıstır

 

Çevrimdışı

ysfm Nickli Üyeden Alıntı Bu forumdaki linkleri ve resimleri görebilmek için en az 25 mesajınız olması gerekir.

Konu nereden nereye gelmis... Linux surumlerinin daha kararlı oldugunu kabul etmek mi sorun? Bu kullanıcıların kolaylık ile anlayabilecegi bir mesele. Asıl sorun sistemlerin guvenilirligi 2003'den beri linux kullanan bir birey olarak gercekten linux sistemlerin dahah kararlı oldugunu soyleyebılırım hele ki son senelerde. Ama su da bir gercek simdi bizim asıl dikkate aldıgımız (xp ile ubuntu) sistemler arasında cok cok fark var. Nasıl cok fark var derseniz xp yanlis hatırlamıyorsam 2001 veya 2002 de piyasaya cıkan bir sistem ben 2001 de 98 kullanıyordum 2003 de xp e gectim 2003 de aynı zamanda mandrake kullanıyordum hangısı daha kararlıydı dersenız xp daha kararlı idi kde'nin cokus mesajları 98 kadar insanı sıkıyordu. Simdi xp 2001 den 2010 a kadar ne kadar degiştiki bir cogumuz sp1 i hic kullanmadi sp2 de bir kac virus yuzunden mecbur kullandık ama kendi acımdan artık mandriva olmus bir surum cok cok mesafe kattetti. Yani demek istedigim su anda bana gore windows 7 ile ubuntu 10.4 arasında daha kararlı olan surum win7 ama 2 sene sonra ubuntu 12.4 veya 12.10 daha kararlı olacaktır. Bu kullanıcının sistemine sahip cıkması ve bilgisayar bilgi seviyesi ile alakalı diye dusunuyorum. Biraz karmasık bir mesaj oldu ama umarım demek istedigim anlasılmıstır

Sondan baslayayim,
Cok karmasik bir mesaj degil gayet basit bir arayuz(UI) elestirisi yapmissiniz. Daha once soyledim olayi stabilite konusuna getirmek istemiyorum diye, sizin stabiliteden anladiginiz nedir? Diger arkadasima da ayni soruyu yonettim size de yoneltiyorum. Windows tarafinda ne sizi memnun etmedi, hangi benchmarklara tabi tuttunuz iki tarafi da (ayni aygitlari kullanarak) bu sonuca vardiniz. Stabilite sistemin ya da bahsettiginiz KDE,gnome,xfce ya da benzeri bir (arayuz)un stabil sekilde calismasi midir? Kac yildir linux kullandiginiz ya da hangi dagitimi kullandiginiz inanin cok onemli degil elimizde bir adet Kernel var ve Kernel uzerine insa edilen arayuzler, 3. parti programlar vb. seyleri kullanmaktayiz. Guvenlik konusunda da ne demek istediginizi pek anlayamadim, windows tarafi cok mu guvensiz yoksa guvenilir olmayan uygulamalari cikarlar dogrultusunda kullandigimiz icin mi problem yasiyoruz? Linux tarafi cok mu guvenli yoksa herhangi bir iddasi olmadigi ve sistemin guvenilirligi windows tarafina oranla daha az sorgulandigi icin mi guvenli? Konunun herhangi bir yere gittigi yok oldugu yerde duruyor. Kat edilen yol, asilan sorunlar konusunda daha spesifik olabilir misiniz? Mesela ben 2002 yillinda ya da 2003 ortasinda external keyboard ve mause setim ile ilgili bir problemle karsilasmistim zaman icinde bu sorunu astik cozum bulundu artik bu tip sorunlar ile cok fazla karsilasmak mumkun degil gibi asilan sorunlardan bahsederseniz biz de ne gibi asamalardan gectigini daha iyi anlariz.

 

Çevrimdışı

Demek istedigimi anlatamamısım.

Alıntı:

Linux kurdum antivirüs kurmalı mıyım?

Soru buydu, bende linuxta, Microsoft NT'e göre sorunların / açıkların daha hızlı kapatıldığını anlatmaya çalışmıştım. *nix çekirdeği kadar hızlı bir güncelleme ne yazıkkı NT sistemlerde karşılaşmadık. Bilmiyorum Microsoft hiç haftalık cekirdek guncellemesi yayınladı mı? Birde şunu unutmamak lazım *nix sistemler günümüzde ne kadar kolay kullanılıp yüklenilebilselerde yinede - en az orta seviye - (bana göre) kullanıcılara hitap ederler. Orta seviye kullanıcılarında ortaya cıkabilecek kücük sorunlar ile baslaması muhtemel veri kayıpları karsısında sistemini koruyabilecegini dusunuyorum. Su gercek unutulmasın yakın zaman icerisinde iki platformdada çalışan uygulamaların dahada artması ile bu guvenilirlik dahada azalacaktır. Birde su mevzu var linuxta neye göre zararlı kod yazacaksınız? Derleyici ve kütüphaneler sistem çekirdekleri bircok surumde farklılık gosterecektir. Ama bir cok win32 kodunda bu tür bir sorunla karsılasılmaz.

Cok bilgili degilim ama bana göre linux hakkında da xp ve 98 hakkındada konusacak kadar tecrubem var.

 

Çevrimdışı

ysfm Nickli Üyeden Alıntı Bu forumdaki linkleri ve resimleri görebilmek için en az 25 mesajınız olması gerekir.

Demek istedigimi anlatamamısım. Soru buydu, bende linuxta, Microsoft NT'e göre sorunların / açıkların daha hızlı kapatıldığını anlatmaya çalışmıştım. *nix çekirdeği kadar hızlı bir güncelleme ne yazıkkı NT sistemlerde karşılaşmadık. Bilmiyorum Microsoft hiç haftalık cekirdek guncellemesi yayınladı mı? Birde şunu unutmamak lazım *nix sistemler günümüzde ne kadar kolay kullanılıp yüklenilebilselerde yinede - en az orta seviye - (bana göre) kullanıcılara hitap ederler. Orta seviye kullanıcılarında ortaya cıkabilecek kücük sorunlar ile baslaması muhtemel veri kayıpları karsısında sistemini koruyabilecegini dusunuyorum. Su gercek unutulmasın yakın zaman icerisinde iki platformdada çalışan uygulamaların dahada artması ile bu guvenilirlik dahada azalacaktır. Birde su mevzu var linuxta neye göre zararlı kod yazacaksınız? Derleyici ve kütüphaneler sistem çekirdekleri bircok surumde farklılık gosterecektir. Ama bir cok win32 kodunda bu tür bir sorunla karsılasılmaz. Cok bilgili degilim ama bana göre linux hakkında da xp ve 98 hakkındada konusacak kadar tecrubem var.

Siz sorduguma degil de ilk konuya geri donmek istemissiniz. Madem yeteri kadar tecrubelisiniz her iki sisteme de hakimsiniz sunun farkindasinizdir demektir: cekirdek guncellemesinin fazla olmasi sistemin guvenilirligini garantilemez tam aksine cekirdegin maruz kaldigi problemlerin ne kadar cokk oldugunu gosterir. Windows tarafinda haftalik guncelleme yapilmamasinin nedenini bana degil Microsoft'a sormaniz gerek muhtemelen gecerli bir cevaplari vardir. Gunumuz kosullarinda yazilan uygunsuz yazilimlar (malware,spyware ya da trojen) ne demek istiyorsaniz artik birincil olarak isletim sistemine degil bir uygulamaya yazilir ve gerekli konfigurasyona sahip olmayan her "isletim sisteminde" ayni tepkilere (zararlara) maruz birakir sistemleri. Sizin demek istediginiz linux daha cok guncelleme yapiyor ya da *nix sistemlerde guncelleme cok daha fazla demekse evet cok daha fazla cunku cok daha fazla gelismeye ihtiyaci var. Her iki platformda calisan uygulamalarin guvenligi ne sekilde azaltacagini anlamadim. Bunu aciklayabilir misiniz lutfen?

PS:
Let's look further at social engineering. Windows software is either executable or not, depending on the file extension. So if a file ends with ".exe" or ".scr", it can be run as a program (yes, of course, if you change a text file's extension from ".txt" to ".exe", nothing will happen, because it's not magically an executable; I'm talking about real executable programs). It's easy to run executables in the Windows world, and users who get an email with a subject line like "Check out this wicked screensaver!" and an attachment, too often click on it without thinking first, and bang! we're off to the races and a new worm has taken over their systems.
Yukaridaki yaziya hitaben "kullanici hatasi mi? windows ya da benzeri OS'lerin kendi problemi mi?" karar sizin
Bu forumdaki linkleri ve resimleri görebilmek için en az 25 mesajınız olması gerekir.

uzun ama okursan faydali olur: [Üye Olmadan Linkleri Göremezsiniz. Üye Olmak için TIKLAYIN...]

 

Çevrimdışı

Siz bana sormussunuz NT'lerde sizi ne memnun etmedi? Ne etti ki? Haftalarda bilgisayarlarla ugrasmak beni hic rahatsız etmedi.
Bu forumdaki linkleri ve resimleri görebilmek için en az 25 mesajınız olması gerekir.
24 Kasayı ust uste koyup bastan sıstem kurmakta rahatsız etmedi. Bunları ben XP ile tattım inanın cok zevkli
Bu forumdaki linkleri ve resimleri görebilmek için en az 25 mesajınız olması gerekir.
Hele su başa bela dosya izinleri yok mu kullanıcının en kucuk hatasında sistemin kurtarılmasını cok cok zorlastıran. Bunların hic birisi sorun teskil etmemistir. 60 saniye sonra sistem kapatılacak yazısının caresını insanların haftalarca aramasıda aslında su an ıcın cevap cok kolaydı ama o gun ve türkiyede ki bilgi seviyesi ile cok zordu. Driverların sorunları,
sistemin o ünlü mavi ekranları biz bunları 98 ve xp ile tattık sizde yaşadınız. Şimdi bunlarda suclu sistem mimarisi degilde 3. parti uygulamalarmıydı yapmayın allah askına bana dokuman sunmussunuz bu benım ıcın birsey ifade etmez 2003'de yazılmıs bir makale ile 7 yıl sonrasında bir konusma yapmak mantıksız.

Birde siz konunun basına donmussunuz demıssınız. Ne sordunuz kı? Ben sistemin daha hızlı yenılendıgını sorunların kaynak herkezın ulasabılecegı ve duzeltebılecegı bıcımde oldugu icin daha kolay cozuldugunu anlatmaya calıstım.

Usttekı sorunları xp'i kullananların hepsi yaşadı. Ama ben 2003/2004-2010 arası virusler ve acıklar yuzunden hicbirsey yasamadım. Simdi benim gozumde windows'un guvenli olmasının imkanı var mı?

Cevremize bir bakalım. 10 linux kullanıcından kacı antivirus vb program kullanıyor kac NT kullanıcısı benzerı programları kullanıyor. Tabi ki bu sistemlerin güvenilirliklerini kanıtlamaya yetmez ama sistemlerin icinde bulundukları yıpratılma oranları ve kullanıcıların o programlara olan ihtiyaclarının zorunlulugunu gosterebılır.

Sene 2003 mandrake kde ile gelirken, red hot halen aktifken, tr de linux gelecek linux demekken yazılmıs bir makale su an icin hicbirseye ışık tutamaz
Bu forumdaki linkleri ve resimleri görebilmek için en az 25 mesajınız olması gerekir.


Konu 2'miz arasında sistem tartısmasına donecek galiba o yuzden bu konu icin son mesajımdı... Hayırlı gunler

 

Çevrimdışı

ysfm Nickli Üyeden Alıntı Bu forumdaki linkleri ve resimleri görebilmek için en az 25 mesajınız olması gerekir.

Siz bana sormussunuz NT'lerde sizi ne memnun etmedi? Ne etti ki? Haftalarda bilgisayarlarla ugrasmak beni hic rahatsız etmedi. Bu forumdaki linkleri ve resimleri görebilmek için en az 25 mesajınız olması gerekir. 24 Kasayı ust uste koyup bastan sıstem kurmakta rahatsız etmedi. Bunları ben XP ile tattım inanın cok zevkli Bu forumdaki linkleri ve resimleri görebilmek için en az 25 mesajınız olması gerekir. Hele su başa bela dosya izinleri yok mu kullanıcının en kucuk hatasında sistemin kurtarılmasını cok cok zorlastıran. Bunların hic birisi sorun teskil etmemistir. 60 saniye sonra sistem kapatılacak yazısının caresını insanların haftalarca aramasıda aslında su an ıcın cevap cok kolaydı ama o gun ve türkiyede ki bilgi seviyesi ile cok zordu. Driverların sorunları, sistemin o ünlü mavi ekranları biz bunları 98 ve xp ile tattık sizde yaşadınız. Şimdi bunlarda suclu sistem mimarisi degilde 3. parti uygulamalarmıydı yapmayın allah askına bana dokuman sunmussunuz bu benım ıcın birsey ifade etmez 2003'de yazılmıs bir makale ile 7 yıl sonrasında bir konusma yapmak mantıksız. Birde siz konunun basına donmussunuz demıssınız. Ne sordunuz kı? Ben sistemin daha hızlı yenılendıgını sorunların kaynak herkezın ulasabılecegı ve duzeltebılecegı bıcımde oldugu icin daha kolay cozuldugunu anlatmaya calıstım. Usttekı sorunları xp'i kullananların hepsi yaşadı. Ama ben 2003/2004-2010 arası virusler ve acıklar yuzunden hicbirsey yasamadım. Simdi benim gozumde windows'un guvenli olmasının imkanı var mı? Cevremize bir bakalım. 10 linux kullanıcından kacı antivirus vb program kullanıyor kac NT kullanıcısı benzerı programları kullanıyor. Tabi ki bu sistemlerin güvenilirliklerini kanıtlamaya yetmez ama sistemlerin icinde bulundukları yıpratılma oranları ve kullanıcıların o programlara olan ihtiyaclarının zorunlulugunu gosterebılır. Sene 2003 mandrake kde ile gelirken, red hot halen aktifken, tr de linux gelecek linux demekken yazılmıs bir makale su an icin hicbirseye ışık tutamaz Bu forumdaki linkleri ve resimleri görebilmek için en az 25 mesajınız olması gerekir. Konu 2'miz arasında sistem tartısmasına donecek galiba o yuzden bu konu icin son mesajımdı... Hayırlı gunler

Birseyleri bu sekilde edepli adapli tartisabiliyorsak ne mutlu. 2003'den ben degil siz bahsediyosunuz dolayisi ile o derece eski bir yazi degil de gunumuz yorumlarini mi vermeliydim? (hata yaptim herhalde). Ben size NT ya da linux hakkinda yorum yapin demedim ki sizi ne memnun etmedi dedim. Update islemlerinde ilgili sistemin kendini yeniden baslatmayi istemedi bu kadar can sikici mi yani
Bu forumdaki linkleri ve resimleri görebilmek için en az 25 mesajınız olması gerekir.
Bir de antivirus kullanmiyorum ben mesela gerek de duymuyorum antivirus kullanmaya, olayi istatisiklerle anlatmaya gerek yok yani. Almis/almakta oldugunuz hata mesajlarini vurgulamaniz da anlamsiz, kullanicinin beceriksizligi ya da hatasi yuzunden problem olusuyorsa geri donusunun olmamasi cok normal (harddisklerde veri block level'da bile olsa kaybolmaz.). Siz sistemin ne yaptikdan sonra o hale geldigini biliyorsunuz herhalde (ben oyle yorumluyorum (mavi ekran ya da baska bir hata olabilir)) bunun X'in cokmesinden ne farkli bir etkisi yok ki. Ben sizi elestirmiyorum bilgi duzeyiniz ile ilgili yorum da yapmak istemiyorum. Sadece belli bir fanatiklik var o fanatikligin anlamsizligi ile ilgileniyorum. Hali hazirda linux sunucu tercih eden birisiyim linux dagitimlarinin bir cogunu (slackware, backtrack, gentoo, debian, ubuntu, redhat, centos novell satin almadan once suse) kullandim, kullanmaya da devam edicem. Ama bu sekilde anlamsiz konusmalar birine kaka diyip oburune cici demeler pek mantikli gelmiyor bana. Micorosft ya da *nix dagiticilari hepsi belli amaclara hizmet ediyorlar. Etmeye devam edecekler ve biz de bunu tartisacagiz. Tartismakdan korkmayin adap sinirlari icinde tartistigimiz surece kimsenin bize neden tartisiyorsunuz diyecegini sanmiyorum. O kadar kasayi ust uste koymaya gerek yok sanirim 10 yildir (imaj alinabiliyo) ve o imaj direkt olarak kullanilabiliyo (zaten biliyorsunuzdur). Yani benim son kullanici ile ilgili yaptigim yorum bana pek yanlis gozukmedi, microsoft ya da *nix dagitimlari kullanan birisi olarak sanirim bu tespitlerim dogru. Tartismak istemediginizden bu da benim son postum oldu ne yazik ki.

 

Çevrimdışı

Ben antivirus kullanmam kullanmiyorum demekle işin içinden sıvışmak ancak virtual sistem de (Kullanmiyorum) olabilir çok eskilerde bi amaç vardı neydi o yemeyin içmeyin dağıtın tanıtın öğretin öğrenin di felsefe ysfm yanlış bişey dememiş aksine bazılarımız geçmişi unutmuşuz tanımam etmem ama davasında haklı bknz: [Üye Olmadan Linkleri Göremezsiniz. Üye Olmak için TIKLAYIN...] !

 

Çevrimdışı

peki linux un hangi sürümünü kurmalıyım tavsiyeniz nedir bu yönde bana yardımcı olursanız sevinirim

 

Çevrimdışı

Ubuntu kurabilirsin. Linux ile yeni tanisiyosan ubuntu kullanman daha saglikli olur.

 

Çevrimdışı

ubuntu ile baglan hayata : )